De opkomst van AI heeft het speelveld voor tekstcreatie onomkeerbaar veranderd. Waar enkele jaren geleden alleen doorgewinterde schrijvers of redacties op hoog niveau content konden publiceren, kan nu praktisch iedereen, gevoed door de juiste tools, professioneel ogende teksten laten genereren. En toch… ervaren we allemaal het verschil tussen een tekst die raakt, amuseert, prikkelt—en content die blijft steken in het generieke. Het geheim? Niet AI óf mens, maar het optimale samenspel van beiden.
In mijn visie ontstaat de beste content uit een samenwerkend model: tien procent bestaat uit menselijk denkwerk—de vonk, het originele idee, de context en de scherpe opdracht waarmee je AI aan het werk zet. Zeventig procent laat je over aan de rekenkracht van AI: structureren, uitwerken, herschrijven, variaties aandragen, feitelijke informatie snel opleveren. De laatste twintig procent is weer aan de mens: redigeren, verfijnen, aanvullen, controleren en vooral persoonlijk maken.
Dit 10/70/20-model vormt de brug tussen snelheid en diepgang, originaliteit en authenticiteit.
De vonk: menselijk denken als fundament (10%)
Elke krachtige tekst begint met een zuivere impuls—een vraagstelling, stellingname, frustratie of droom. Hier komt het menselijk brein volledig tot zijn recht. Jij bepaalt het onderwerp, de doelgroep, het doel én je stelt de juiste eisen aan toon, stijl, vorm en voorbeelden. Dit eerste stuk is essentieel, iets dat AI nooit volwaardig kan vervangen: de context, emotie, nuance en originaliteit van jouw doel of inzicht vormt het fundament voor alles wat volgt.
Het opstellen van een scherpe prompt, liefst volgens een eenduidig stramien zoals uit het AI-prompting document, is onmisbaar. Definieer het doel (“wat moet er precies gebeuren?”), de deliverable (“hoe lang, voor wie, in welke stijl?”), stel randvoorwaarden (“welke zaken mogen absoluut niet?”), benoem de context, leg beperkingen vast én formuleer succescriteria voor je resultaat.
Wie deze basis overslaat of afraffelt, riskeert een AI-output die stuurloos of vlak wordt.
AI als motor van het schrijfproces (70%)
Vervolgens neem de AI het stokje over. Hier ontstaat de tijdwinst, de efficiëntie en de kwantiteit waar AI in uitblinkt:
De AI analyseert je opdracht, genereert een heldere opzet of artikelstructuur, vult paragrafen met kerninformatie, draait varianten uit, herschrijft stukken in passende stijl, en kan meteen herschalen voor verschillende media of doelgroepen.
Het geheim is dat AI alleen schittert bij een scherpe briefing én duidelijke kaders.
Waarom laat je AI zoveel (tot wel 70%) doen? Het antwoord is simpel: hierin zit de kracht van automatisering. Je bespaart ontelbare uren op saaie of tijdrovende taken, benut AI’s vermogen om overzicht, data en uiteenlopende invalshoeken razendsnel in tekst te gieten—en behoudt als mens zelf de regie.
Zorg wel altijd voor heldere kaders: wees expliciet over niet-gewenste content, gewenste voorbeelden, stijl- en toonvereisten, en eventuele bronnen. AI, zo blijkt keer op keer, presteert het beste bij zeer specifieke richtlijnen en duidelijke, meetbare criteria.
De menselijke eindredactie: stijl, scherpte en ziel (20%)
Na de AI-passage is het tijd om als mens opnieuw het heft in handen te nemen. Het AI-resultaat is nooit klaar om direct te publiceren: het bevat vaker kleine onjuistheden, mist soms samenhang of nuance en heeft zelden die typische ‘touch’ van menselijke schrijvers.
De rol van de menselijke redacteur is die van scheidsrechter én stylist: nuanceren, bijschaven, toevoegen en schrappen. Dit is het moment om humor in te brengen, lokale kleur, culturele referenties, persoonlijke anekdotes en het corrigeren van subtiele fouten of feitelijke onvolkomenheden. Hier onderscheidt een gewone tekst zich van een écht goede tekst die aanspreekt, inspireert en blijft hangen.
Structuur, succes en risico’s
Deze workflow vraagt discipline én creativiteit. Zoals het AI-prompting document aanraadt, werk je het beste volgens een vast stramien. Denk aan:
-
Begin altijd met een duidelijke taakomschrijving en het doel van de tekst (en wie de lezer is).
-
Specificeer het gewenste format, de lengte en stijl.
-
Geef aannames en randvoorwaarden: waar mag de AI zich niet aan wagen?
-
Werk iteratief: eerst een globale outline, dan per onderdeel bijschaven.
-
Bepaal wanneer het resultaat “perfect” genoeg is voor publicatie.
Deze structuur voorkomt chaos en vage output; je weet precies waar je aan toe bent en wanneer je tevreden mag zijn.
Kansen van deze aanpak zijn evident: je levert sneller en vaker publiekswaardige teksten, zelfs als kleine speler; je combineert droge data van AI met jouw specifieke visie èn je voorkomt tijdrovend herschrijven omdat je de lastige stappen juist aan AI overlaat.
De risico’s mogen niet onderschat worden: AI kan feitelijke onjuistheden (‘hallucinaties’) produceren, output kan vlak of nietszeggend aanvoelen zonder eindredactie, en de verleiding bestaat om prompten en herschrijven té makkelijk te nemen waardoor de kernkracht van jouw boodschap verdwijnt.
Drie inzichten die het verschil maken
-
“AI zonder menselijk kompas schrijft snel, maar vaak doelloos. Het is de mens die de richting én kleur bepaalt.”
-
“Een goede prompt is als een blauwdruk: hoe scherper getekend, hoe beter het eindresultaat.”
-
“Het perfecte tekstproces is geen strijd tussen mens en machine, maar een slimme en speelse samenwerking.”
Omarm de synergie
De tijd dat AI en mens elkaars rivalen zijn, is voorbij. De toekomst bij uitstek is die van de samenwerking. Door AI het zware werk te laten doen binnen strikte kaders en vervolgens als mens het eindproduct te verrijken, ontstaat een workflow die snelheid, originaliteit en kwaliteit samenbrengt – precies wat je als hedendaagse auteur of ondernemer nodig hebt.
Durf AI te vertrouwen op wat het kan en jezelf op waar je uniek bent. Maak duidelijke prompts, stel scherpe doelen, wees niet bang om streng te redigeren en vooral: voeg je persoonlijke toets toe. Want uiteindelijk maakt niet technologie, maar persoonlijkheid, humor en visie het verschil.
Rudi D'Hauwers - AI-optimist - 3 september 2025
Disclaimer: dit document bevat deels AI-gegenereerde inhoud. Alle intellectuele input en redactionele controle berust bij de auteur.
Hieronder vind je een korte samenvatting met de voor- en nadelen van dit 10/70/20-model:
Reactie plaatsen
Reacties